コミュニティはこちらQ&Aサービスは終了いたしました。過去のQ&Aの閲覧のみ可能となっております。
新規に質問をする場合は上記「コミュニティ」より投稿してみましょう。
1・直交表を作るときにたいていはその右隣に誤差因子の欄もつけますが、ここでいう誤差因子は目的の変数としてとらえて構いませんか？望小特性を意識したいのであればここを目的にすればいいのでしょうか？（ちょっと混乱しています、最適パラメータを決定した後に実験で実証すればいいということなのか？それとも事前にここを目的水準で割り振ったらいいのか？ネット上の文章ごとに”目的”が違う気がいたします。すみません...）
2・それ以前に直交表を作るときに例えば要素がA~Eまであったら5つそれぞれの水準を指定することになるとは思うのですが、その右隣におそらくはeだとかそういう誤差（？）の指定があることがほとんどだと思います。当然上述の誤差因子（目的）とは違う誤差だとは思いますが、参考書を読んでも、まったくその水準のランダムな羅列に意味が見いだせていません。どうやってこの誤差eの部分の水準を決定しているのでしょうか？
3・もし直交表の要素が水準で求まらない値であれば...例えば材質AとかBとかA+Bの複合材質とかCとかであったとき、水準では求まらない値をとるとは思うのですが、品質工学的に言ってここはどう扱えばいいでしょう？一回ぽっきりの検証で済まないことはなんとなくわかります。
考えれば考えるほど、混乱してしまっており、申し訳ありません。ここが違うんだ、ここが誤解です等ありましたら、どうぞご指摘をお願いいたします。
補足１ 投稿日時：2018/07/30 16:53
ご返信いただきありがとうございます。もうちょっとお付き合いいただければと思います。
私のケースですと静特性（中でも目指すべきなのは望小特性）だということはわかりました（対象の「摩耗」を最小にさせたいため）。
1・このときに目的特性＝望小特性でいいんですしょうか？私のケースですと、誤差因子をそのまま外側に張付けてもいいのだと考えます。
2・その場合、誤差因子の中でもマイナス条件/標準条件/プラス条件を加味しながら外乱＝誤差因子をつけていくのだと思います。このケースであると、誤差因子のマイナス条件/標準条件/プラス条件との分岐がまったく理解できません。実験して誤差因子を確かめるのか？というレベルから頭がこんがらがってしまいます。
3・おそらくは目的特性と誤差因子という言葉が混同しているのでは？と自分でも推測いたしますが、今一度ご教授お願いできませんでしょうか。
総括すると最終的に目的特性＝摩耗量を減らすプロセスがよくいまだに理解できません。先生によれば、N1/N2/N3の部分で温度を変え、各パラメータ条件で実験値を取り、これを誤差因子（摩耗量？）として表入力して良いのでしょうか？
先の捕捉に編集ミスがありましたこと、お詫びします。
さらに、捕捉させていただくと、誤差因子の部分で温度などを取ったとします、すると...
N1 N2 N3 ⇐誤差因子：温度などの条件（左から順にN1=低温 N2＝常温 N3=高温）
10 20 30 ⇐ここが直交表にある制御因子に基づいた、かつ、誤差因子の動向に基づいた摩耗量の具体的な値
ということが下に続くと理解していいのでしょうか？
先の最後の質問に加えて5つめのご質問ですが、ここで誤差因子は温度だけでなくてはいけませんか？
