コミュニティはこちらQ&Aサービスは終了いたしました。過去のQ&Aの閲覧のみ可能となっております。
新規に質問をする場合は上記「コミュニティ」より投稿してみましょう。
QUESTION
質問No.359
既存品の改良開発で、社内的に新たな取り組みとして、タグチメソッドを使った品質安定化を試みております。
今回、制御因子6つ、各3水準を直交表に当てはめようとして以下のように考えていますが、直交表の使い方が合っているかわかりません。
まず、L27とL18を候補に挙げ、締切までに間に合うよう手数を少なくしたいので、L18を使おうと決めました。
最初はL18(2^1×3^7)を使おうと思っていたのですが、全ての制御因子で水準をどうしても減らしたくないので、2水準があるこの直交表は使えないと判断しました。
そこで、制御因子数に余裕があるので、L18(2^1×3^7)の1列目と2列目を合体させた直交表L18(6^1×3^6)を用いて、6水準のうち3水準をダミー法で埋めたものを用いようとしています。
つまり、水準がA,B,C,D,E,Fあるとしたら、D=A,E=B,F=Cとして6水準を3水準に減らしてしまおうとしております。
この考え方は正しいものなのでしょうか？
今回、制御因子6つ、各3水準を直交表に当てはめようとして以下のように考えていますが、直交表の使い方が合っているかわかりません。
まず、L27とL18を候補に挙げ、締切までに間に合うよう手数を少なくしたいので、L18を使おうと決めました。
最初はL18(2^1×3^7)を使おうと思っていたのですが、全ての制御因子で水準をどうしても減らしたくないので、2水準があるこの直交表は使えないと判断しました。
そこで、制御因子数に余裕があるので、L18(2^1×3^7)の1列目と2列目を合体させた直交表L18(6^1×3^6)を用いて、6水準のうち3水準をダミー法で埋めたものを用いようとしています。
つまり、水準がA,B,C,D,E,Fあるとしたら、D=A,E=B,F=Cとして6水準を3水準に減らしてしまおうとしております。
この考え方は正しいものなのでしょうか？
