コミュニティはこちらQ&Aサービスは終了いたしました。過去のQ&Aの閲覧のみ可能となっております。
新規に質問をする場合は上記「コミュニティ」より投稿してみましょう。
リーンシックスシグマ（その１）に記載されている下記について教えてください。
「つまり短期採取のデータの変動が仮に4.5σであっても、長期変動を考えると6.0σ程度の工程能力になると考えているのです。よって6シグマなのに、4.5シグマ相当の欠陥数3.4以内を目指すよう提唱しているのです。」
リーンシックスシグマ（その８）には
「経験則として長期性能のシグマレベルは｢短期シグマレベル-1.5｣です。長期のシグマレベルが4.5未満(短期シグマレベル6未満)の場合はプロジェクト完了後も改善を継続し、工程安定化を目指します。」と記載されています。
これによれば
「つまり短期採取のデータの変動を6σにしなくては、長期変動を考えると4.5σ程度の工程能力が達成できないと考えているのです。よって短期で6シグマを実現して、長期変動は4.5シグマ相当の欠陥数3.4以内を目指すよう提唱しているのです。」が正しいようにおもいます。
一方で、相当な大量生産でなければ対象を短期で6シグマを計測するのは困難です。
シックスシグマは品質改善の手法の名称であって、目標とするばらつきは各自で設定すればよく、
DMAICを組織的に取り組む手法をが重要と理解しました。
（”6”シグマや長期変動が＋1.5σであることは対象により変わるためさほど重要ではない）
勉強不足で大変申し訳ないのですが、
もし理解が間違っていればご教授いただければ幸いです。
「つまり短期採取のデータの変動が仮に4.5σであっても、長期変動を考えると6.0σ程度の工程能力になると考えているのです。よって6シグマなのに、4.5シグマ相当の欠陥数3.4以内を目指すよう提唱しているのです。」
リーンシックスシグマ（その８）には
「経験則として長期性能のシグマレベルは｢短期シグマレベル-1.5｣です。長期のシグマレベルが4.5未満(短期シグマレベル6未満)の場合はプロジェクト完了後も改善を継続し、工程安定化を目指します。」と記載されています。
これによれば
「つまり短期採取のデータの変動を6σにしなくては、長期変動を考えると4.5σ程度の工程能力が達成できないと考えているのです。よって短期で6シグマを実現して、長期変動は4.5シグマ相当の欠陥数3.4以内を目指すよう提唱しているのです。」が正しいようにおもいます。
一方で、相当な大量生産でなければ対象を短期で6シグマを計測するのは困難です。
シックスシグマは品質改善の手法の名称であって、目標とするばらつきは各自で設定すればよく、
DMAICを組織的に取り組む手法をが重要と理解しました。
（”6”シグマや長期変動が＋1.5σであることは対象により変わるためさほど重要ではない）
勉強不足で大変申し訳ないのですが、
もし理解が間違っていればご教授いただければ幸いです。
